@AFAIK

Тег фото в блоге AFAIK

AFAIK

Устрою вам тут инстаграмм:





AFAIK

И вот эта мне нравится, вчера её себе на заставку телефона поставил, когда старая почему-то слетела

AFAIK

Не люблю выкладывать фото людей, лень обрабатывать фото природы, поэтому держите осу:

AFAIK

Не дотягивает до Саурончика.

AFAIK

Сегодня был офигенный рассвет - первый раз, кажется, когда у меня в прямом смысле перехватило дыхание, когда я случайно взгляд кинул в окно. Нежно розовые лучи солнца мягко освещали морозную дымку, покрывавшую город, и это сочетание белого снега, персикового тумана и синего неба никакой фотографией не передать... Но я все равно опоздал по делам, пытаясь сделать удачную фотку.

AFAIK

Сфоткал тут вид из окна на закате. Вот и пригодились 500мм =) (фокусироваться и снимать с рук то еще удовольствие правда)

AFAIK

Как сделать так, чтобы млечный путь красивее выглядел? Он же в небе равномерно серый если глазами смотреть, а в интернете куча картинок разноцветно-красивого.

Я вот тыканьем в равку только синего цвета добился...

AFAIK

Сфотал луну. Еще Марс и Сатурн, но только Луна выглядит лучше, чем просто три пикселя.

AFAIK

В субботу ездили на меторитный дождь посмотреть. Метеоров увидели всего штучки 3, зато фотки оттуда вышли... Заодно поучаствовали в аттракционе "оплатить штраф баварской полиции за парковку в неустановленные часы" - местные не могут больше терпеть людей, которые приезжают на звезды глазеть и сразу же жалуются (даже если мы тихие и просто сидим в кустах с камерой).




AFAIK

Теперь у меня тоже есть ЗМ-5А f8/500мм, чтобы фотать луну! Большая и приятная штука, только фокусироваться тяжело.

AFAIK

Вчера от нечего делать решил наконец разобрать и смазать свой Гелиос 44м, который использовать было почти невозможно, но до которого никак руки не доходили.

Как всегда, из двух металлических шариков один я потерял (а потом и второй потерял), и теперь диафрагма регулируется плавно и без щелчков, а когда пытался открутить маленький болтик сбоку - отвёртку сломал.
Зато к геликоиду смог подобраться хоть сбоку - облил все бензином для зажигалок, стер ватными палочками всю смазку, которая напоминала скорее сопли уже, залил обратно чем смог (силиконовой смазкой для вела, больше под рукой ничего не было) - и теперь фокус гладенько ходит почти по всей длине, кроме самых крайних положений.

Надо будет купить ещё отвёртку и ещё что-нибудь разобрать =)

AFAIK

Сегодня я вынужденно признал, что всё-таки сэлфи - это искусство.
Девушка с сэлфи палкой передо мной пыталась уместить в один кадр себя, мост, всю свою семью до седьмого колена и огромную башню на фоне. И у неё получилось. И фотография даже вроде должна будет выйти вполне себе.
Снимаю шляпу перед таким мастерством.

AFAIK

Как же много в фотографии математики. Особенно в плёночной. Особенно если нет экспонометра. Особенно если вспышку добавить.

Самый простой вариант - солнечный день, в него можно использовать правило "Sunny 16" - при диафрагме f16 выдержка будет обратно пропорциональна светочувствительности вашей пленки (то есть если пленка у вас ISO 200, то выдержка будет 1/200с). Но если снимать хочется с диафрагмой не f16, а f2? Всё просто - считаем во сколько раз увеличилось количество света, которое попало на плёнку, считаем логарифм по основанию 2, делим выдержку на получившееся число. К счастью, в фотографии все уже поделено на стопы (каждый стоп - изменение количества света ровно в два раза), поэтому достаточно посчитать количество стопов между f16 и f2 и не считать в голове площади и логарифмы.
Между f2 и f16 ровно 6 стопов (я на объектив посмотрел и посчитал палочки), значит выдержку нужно уменьшать в 2^6 - 64 раза, получается 1/12800 секунды. Мой фотоаппарат столько не может, значит нужно призакрыть диафрагму или добавить фильтр.
Фильтр ND1000, например, уменьшает количество приходящего света в 1000 раз, или примерно 10 стопов (10 стопов​ = 1024 раза, достаточно близко). Считаем, с фильтром выдержка при f2 будет дольше в 2^(10-6) раз, чем та, с которой мы начали (1/200)2222 ~ 1/10с.

Слишком медленно получается, давайте добавим вспышку (вспышку, кстати, мы тоже можем настраивать стопами - от полной мощности до 1/2^n (смотря какое n создатели вспышки решили нам дать)). Как определить куда ставить вспышку и какую выставить мощность?
У вспышки есть Guide Number (GN), указывается в метрах или футах. Например, 26 метров при ISO 100 - это значит, что при чувствительности пленки в 100 ISO и диафрагме f1 объект, находящийся на расстоянии в 26 метров, и до этого находившийся в темноте, будет освещен идеально для фотографии. GN служит для упрощения вычислений с законом обратных квадратов, которому следует количество света от вспышки. Если мы уменьшим диафрагму в два раза (не на два стопа, а с f1 до f2, стопов тут больше) - расстояние уменьшится тоже в два раза. Если увеличить ISO в четыре раза - расстояние увеличится опять же в два раза. Придумать, куда ставить вспышку предлагаю определить вам, лично у меня от этой математики мозги уже прилично кипят.

Если хочется научить ребенка устному счету, мне кажется нет ничего лучше, чем дать ему камеру, пленку и вспышку, и попросить сфотографировать кота с правильной выдержкой. А после этого можно и в институт сразу же отдавать.

AFAIK

Проверил фокус на своём Любителе, вроде бы норм =) а то мне казалось, что цифры на шкале фокусировки и изображение в видоискателе не совпадают.
Как ты то ни было, наверняка узнаю только когда пленка из проявки придет, я очень надеюсь, что на ней вообще что-нибудь есть, а то пока я снимал, я умудрился один раз случайно открыть задник, промотать лишних два кадра, забыть перемотать кадр между экспозициями, и вообще я очень ужасно обращался все время с плёнкой =)


AFAIK

Порекламирую ещё немножко Snapseed.
Мне жутко нравится как можно в такой простой и удобной (и бесплатной) программке сделать почти все, что я захочу, не открывая компьютер.

Вообще, я в фотографии нуб, если честно, а в обработке - особенно, и мне намного привычнее использовать слайдеры в инстаграме, чем что-то сложное большое и качественное.
Примерно каждые раз в полгода я открываю Darktable, или RawTherapee, или Capture One, и пытаюсь что-нибудь сделать с одной из равок на моем жёстком диске, и неизменно получаю говно, расстраиваюсь, закрываю программу и иду плакать с горя.
Я просто не понимаю как использовать всю гору доступных мне эффектов, слайдеров, всяких кривых - во всём этом столько теории, что можно сойти с ума, пытаясь понять, как хотя бы просто уменьшить шумы. Как люди вообще это делают? (И, наверное, надо когда-нибудь поставить Lightroom, его все так нахваливают, что может там будет проще?).

Так в общем вот, я совсем не понимаю всех больших этих штук, но зато я понимаю, что сделает saturation brush, или слайдер "contrast", и "highlights", и "blur". Смотрите какая синяя вышла ягода? Прямо как я хотел, когда эту фотку снимал. А потом посмотрите, как выглядел оригинал, который я сброшу в комменты.

Как же я обожаю, когда программа делает то, что я от нее хочу.

AFAIK

Сфоткал грозу.
Жалко программка, которую я использовал, не справляется с молнией прямо в момент удара и получается только большое белое пятно вместо фотки, но даже так получилось лучше, чем все мои предыдущие попытки пофотать молнии. Спасибо тебе, Lightning Camera.

(Кстати, более светлая нижняя половина - это же виноват rolling shutter?)

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.