AFAIK, на луну тяжело, а на дипскай так вообше

Даже боюсь представить, сколько надо фокус крутить =)

Это галактика?

AFAIK, ага, туманность Андромеды M31 // заломив шею в зенит и с видоискателем поперек глаза

payalnikk, на двухстах миллиметрах как-то проще даж // да и светосила повыш

А какой у тебя 200?

И это все с астротрекером?

AFAIK, Pentacon 4/200 ГДР

AFAIK, ага, но надо еще технику съемки отладить. Я думал, что стоит только вращение Земли скомпенсировать, и можно ставить любые выдержки с низким ИСО и все получится. Но не все так просто, с выдержкой растет и сумма засвета самого неба. Поэтому пробую различные варианты сложения серий снимков - пока говенно получается. Но зато успел запалить те объекты, о которых еще в школе наслышался #mbpkk

А чем складываешь? Я попробовал на нескольких снимках deep sky stacker и вроде чистенько получается, но я складывал фотки на ширик и из мест с очень слабой засветкой. Ну и все равно не уверен, как складывание от засветки спасёт.

им же, DSS. Он как-то звезды и объекты регистрирует по степени совпадений на снимкаж, а слишком пляшущие шумовые пикселы вычитает или ставит минимальный из серии. По теории есть это, но чувак не любит DSS